MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İtirazın İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının davası retle sonuçlanmış olup, retle sonuçlanan davalarda karar tarihinde yürürlükte olan harçlar tarifesi gereğince 14.00 TL. ret harcı alınması gerekirken fazla tahsile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. md. 438/7)
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3 no"lu bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "alınması gereken 14.00 TL. ret harcının peşin yatırılan 76.50 TL. harçtan mahsubu ile bakiyenin istek halinde davacıya iadesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu yönden düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2009 (Pzt.)