Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7866 Esas 2011/9817 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/7866
Karar No: 2011/9817
Karar Tarihi: 05.10.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/7866 Esas 2011/9817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, malik oldukları taşınmazın davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır. Mahkeme davacıların iddialarının kanıtlanamadığına karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Davacılar vekili kararı temyiz etmiş ancak daha sonra davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat kat’i hükümün hukuki neticelerini doğurur ve davadan her aşamasında mümkündür. Dolayısıyla, mahkeme hükmü bozarak feragat nedeniyle yeni bir karar vermelidir. Kararın dayandığı kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310. ve 311. maddeleri, HUMK'nun 428. maddesi ve 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2011/7866 E. , 2011/9817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARTAL 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 31/12/2010
NUMARASI : 2008/286-2010/466

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları taşınmazı davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtalanamadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi . ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne varki, hükmü temyiz eden davacılar vekili, temyiz aşamasında verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur (6100 sayılı HMK."nun 311.maddesi) ve davanın her aşamasında, başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesine kadar (6100 sayılı HMK."nun 310 md.) davadan feragat mümkündür.
Hal böyle olunca, mahkemece feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Davacılar vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi gereğince) HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 05.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.