Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27320 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27320
Karar No: 2014/6067
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27320 Esas 2014/6067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmış ve sonunda beraat etmiştir. Davacı, CMK'nin 141. vd maddeleri gereği maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmış ve mahkeme tarafından kısmen kabul edilmiştir. Davalı vekili, hükme itiraz etmiştir ama temyiz reddedilmiştir.
Kararda bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kalmak ve sonunda beraat etmek durumunda kalmanın maddi ve manevi zararlara yol açabileceği belirtilmektedir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise CMK'nin 141. ve 142/1. maddeleridir. CMK 141. madde, kişilerin hukuka aykırı şekilde tutuklanmaları ya da tutuklama süresinin yasal sınırları içinde kalmaması durumunda tazminat talep edilebileceğini düzenler. CMK 142/1. madde ise, haksız tutuklama ya da haksız tutuklama süresinin aşılması nedeniyle tazminat davalarının açılabilme süresini düzenler. Bu maddede bu tür bir davanın açılabilmesi için bir yıllık sürenin olduğu belirtilir.

12. Ceza Dairesi 2013/27320 E. , 2014/6067 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 1.604,28 TL maddi ve 1.700 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 25.04.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/45 Esas - 2012/65 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 18.01.2012 – 21.03.2012 tarihleri arasında tutuklu kaldığı yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.03.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin tazminat miktarına, faize ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.