Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4647 Esas 2020/6422 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4647
Karar No: 2020/6422
Karar Tarihi: 20.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4647 Esas 2020/6422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Zile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacılar tarafından açılan bir dava sonucu, mirasçılık belgesinin iptali ve yeni belge verilmesi talebi reddedilmiştir. Davacılar vekili bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi bu istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacılar vekili bu karara karar düzeltme isteminde bulunmuş, ancak Dairemizce verilen kararın karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığı belirtilerek reddedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarda 1086 sayılı Kanunun yürürlükteki hükümleri uygulanmaya devam edilecektir. Yeni kanunun yargı yoluna ilişkin hükümleri 341 ila 381. maddeler arasında yer almaktadır. Karar düzeltme yoluna ise bu kanunda yer verilmemiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine verilen kararlara karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün değildir.

14. Hukuk Dairesi 2019/4647 E. , 2020/6422 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Zile Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/07/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11/05/2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonunda; Dairemizin 02/05/2019 tarih, 2018/2455 Esas, 2019/3878 Karar sayılı ilamı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin kararının onanmasına karar verilmişti. Dairemizin bu ilamına karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi uyarınca; bölge adliye mahkemelerinin Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı; bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı belirtilmiştir.
Bölge adliye mahkemelerinin 20/07/2016 tarihinde tüm yurtta göreve başlayacağı 29525 sayılı Resmi Gazete"de ilan edildiğinden, bu tarihten sonra verilen kararlar hakkında 6100 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanacaktır. 6100 sayılı Kanunun 341 ila 381. maddelerinde istinaf, temyiz ve yargılamanın iadesi kanun yollarına yer verilmiş, 1086 sayılı HUMK döneminde tanınmış olan karar düzeltme yoluna yer verilmemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Dairemizce verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekili tarafından verilen karar düzeltme istemini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 20/10/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.