Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/797 Esas 2019/3209 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/797
Karar No: 2019/3209
Karar Tarihi: 13.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/797 Esas 2019/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler onanmıştır. Ancak sanık hakkında kazanılmış hakka konu olan cezanın 7 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılması gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve sanığın hapis cezası, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, hükmolunan 13 AY 10 GÜN HAPİS cezasının 7 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nun 307/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 307/4. maddeleri, CMUK'nun 326/son ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/797 E. , 2019/3209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... hakkında CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın 7 ay hapis cezası olduğu ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle sanığın 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5271 sayılı CMK’nun 307/4. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nazara alınarak 7 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin
çıkarılarak yerine "CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanık hakkında hükmolunan 13 AY 10 GÜN HAPİS hapis cezasının 7 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin yazılması, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.