Kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9312 Esas 2019/5031 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9312
Karar No: 2019/5031
Karar Tarihi: 09.04.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9312 Esas 2019/5031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama suçundan mahkum olan sanığın adli emanette kayıtlı 11 adet sopa hakkında karar verilmediği ve sopaların müsaderesine ilişkin ek kararın temyiz edilebilir sınırlarda olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz istemini reddetti. Kararda, müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK'nın 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu belirtildi. Ayrıca, sanık tarafından temyiz dilekçesinin verildiği tarihte hükmün Yargıtay 23. Ceza Dairesi tarafından onandığı ifade edildi. Kararın gerekçesinde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi de belirtilerek, sanık tarafından yapılan temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nın 362/2. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/9312 E. , 2019/5031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Müsadere
TALEP EDEN : Sanık

Gereği görüşülüp düşünüldü:
.... "ın temyiz dilekçesinin kapsamının 05.07.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu ancak ilgili hükmün Yargıtay 23. Ceza Dairesi 01.07.2015 gün 2015/13670 esas, 2015/3147 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği mahkemesince hükümle birlikte adli emanette kayıtlı 11 adet sopa hakkında karar verilmediği,14.10.2015 tarihli ek karar ile sopaların müsaderesine karar vermesi üzerine Ömer Kılıç tarafından temyiz dilekçesinin verilmiş olduğu tespit edilerek ek karar üzerinde sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.03.2010 gün 2009/237...2010/51, 31.01.2012 gün 2011/222...2012/5, 22.11.2016 gün 2013/421...2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 gün ve 12...14 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Kanununun esas alınması gerektiği açıkça vurgulandığı üzere;
Müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı HMK.nun 362/2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.