1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13611 Esas 2016/820 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13611
Karar No: 2016/820
Karar Tarihi: 08.02.2016

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13611 Esas 2016/820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla mahkum edildiğini ve cezasının infazı sırasında TCK'nın 53. maddesinin bazı fıkralarının gözönünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir. Bu maddeler kapsamında sanığın bazı haklarından yoksunluğu ve diğer haklarının hapis cezasının infazı tamamlanana kadar süreceği ifade edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda suçların sübutu kabul edilmiş ve sanığın cezası azaltıcı sebeplerle hüküm yeterli görülmüştür. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.

9. Ceza Dairesi 2015/13611 E. , 2016/820 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın bu hakları kullanmaktan yoksunluğunun; (3) numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, (2) numaralı fıkra gereğince ise diğer haklar ve yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçlarının sübutu kabul, olayların niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.