MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar Selahattin, Adnan, Nihat ve Süleyman vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı dava dilekçesinde her ne kadar birden fazla icra takip dosyasına dayanmak ta ise de bildirdiği dosyalardan sadece ..İcra Müdürlüğünün 2005/3899 sayılı takip dosyasında alacaklı olduğu sözü edilen bu dosyada ise mahkemece verilen bir icranın geri bırakılması kararı olmadığı anlaşılmakla, mahkemece işin esasına girilerek tarafların delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesinin doğru bulunmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyuldaktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve

kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ..."in temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmüm ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.560,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ... ve ..."den alınmasına 6.4.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.