Esas No: 2020/2130
Karar No: 2022/12821
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/2130 Esas 2022/12821 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ile mağdure arasında önceye dayalı arkadaşlık ilişkisi vardır fakat mağdurenin ailesi sanıkla evlenmesine karşı çıkıyordu ve aralarındaki ilişki sonlandırmıştı. Sanık, mağdure ile kaçmayı teklif etti ancak mağdure kabul etmedi. Daha sonra sanık, mağdureyi son kez görmek istediğini ve intihar edeceğini söyleyerek zorla araca bindirdi ve cinsel amaçla hareket etti. Mağdure arkadaşına yardım çağrısında bulundu ve jandarma tarafından kurtarıldı. Mahkeme sanığı, TCK 109/1 ve 109/3-b maddeleri uyarınca cezalandırmalıydı ancak eksik ceza tayini yapıldığı için hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri açıklamalı olarak şöyledir:
TCK 109/2: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun niteliği
TCK 109/3-b: Suçun cinsel amaçla işlenmesi halleri
TCK 109/5: İnatçı suç işleme durumları
TCK 109/1: Suçun mağduriyetinin sonlandırılması durumunda uygulanacak ceza
TCK 109/3-b: Suçun cinsel amaçlı işlenmesi durumunda uygulanacak ceza.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre; sanık ile mağdure arasında önceye dayalı arkadaşlık ilişkisi bulunduğu, mağdurenin ailesinin sanıkla evlenmesine karşı çıkması nedeniyle olaydan 5-6 ay kadar önce aralarındaki ilişkinin sonlandığı, buna rağmen sanığın mağdure ile sık sık iletişime geçerek kaçma teklifinde bulunduğu, bu teklifin mağdure tarafından kabul edilmediği, bunun üzerine sanığın mağdureye intihar edeceği ve son kez görüşmek istediği yönünde, hakkında kurulan hükümler daha önce kesinleşen diğer sanıklar aracılığıyla haber gönderdiği, bu bahane ile olay yerine gelen mağdureyi zorla araca bindirdiği, korkuya kapılan mağdurenin arkadaşı ...'a mesaj atarak yardım istediği, ... tarafından yapılan ihbar üzerine mağdurenin jandarma tarafından kurtarıldığı anlaşılan olayda, sanığın eylemini cinsel amaçla, cebir ve hile kullanmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nın 109/2, 109/3-b, 109/5. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 109/1, 109/3-b maddeleri uyarınca hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 22.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
