Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4266 Esas 2015/5353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait özel harekat resmi ekip aracının karayolunun ortasında bulunan demir cisme çarparak aracın hasralandığını açıklayıp 9.594,10 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delilere göre davalının hizmet kusuruna dayalı talep hakkında idari yargı yolunun görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin yargı yolu bakımından görevsizliğine dair karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.