Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7851 Esas 2020/5545 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7851
Karar No: 2020/5545
Karar Tarihi: 02.12.2020

Cinsel taciz - hakaret - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7851 Esas 2020/5545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanığın cinsel taciz ve hakaret suçlarını işlediğine kanaat getirerek mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçların üst sınırlarının iki yıldan az bir süreyi kapsaması ve basit yargılama usulüne dair yapılan düzenlemelerin ardından Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla kanunda yapılan değişikliklerle birlikte sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği tespit edilerek karar bozulmuştur. Bu bağlamda, 7188 sayılı kanunun geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan \"kovuşturma evresine geçilmiş\" ve \"basit yargılama usulü\" yönünden Anayasaya aykırı bulunduğu için iptal edildiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/7851 E. , 2020/5545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
(Bozüyük Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Cinsel taciz, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın işlediği cinsel taciz, hakaret suçlarının üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.