Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7402 Esas 2020/7675 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7402
Karar No: 2020/7675
Karar Tarihi: 06.07.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7402 Esas 2020/7675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü istem gibi ONANMIŞ, ancak mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü BOZULMUŞTUR. Bunun sebebi, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı tarihten inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımı süresinin hesaplanması sırasında, cezanın türü ve üst sınırı dikkate alınmamış olmasıdır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a ve 31/3 maddeleri (mala zarar verme suçları için cezaların türü ve üst sınırı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2 maddeleri (zamanaşımı süresi hesaplama yöntemi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (uygulanacak hukuk)
- 1412 sayılı CMUk'un 322. maddesi (yetki)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (düşürme kararı)

2. Ceza Dairesi 2020/7402 E. , 2020/7675 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet,beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup da 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 152/1-a ve 31/3. maddelerinde tanımlanan mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 22/02/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUk"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 06/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.