Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7296 Esas 2019/2919 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7296
Karar No: 2019/2919
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7296 Esas 2019/2919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine karşı yapılan temyiz itirazlarını reddetti ve hükümler onaylandı. Ancak, bir sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulandı. Ayrıca, TCK'nin 50/3. maddesine göre hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hatırlatıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nin 29. ve 50/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2018/7296 E. , 2019/2919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıkların temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz ettikleri anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı anlaşılamadığından, Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince asgari seviyede (1/4) oranında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden (3/4) oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 50/3. maddesi gereğince; "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan 30 gün ve daha az süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrileceğinin" belirtilmesine karşın, adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında seçimlik cezalardan tayin olunan kısa süreli 25 gün hapis cezasının TCK"nin 50/1. maddesi uyarınca adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.