Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/6981 Esas 2015/8575 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : İş Mahkemesi


Dava, Kurumca re"sen tahakkuk ettirilen prim borcunun zamanaşımına uğraması nedeniyle iptali ile, Kurum"a karşı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrasında yapılan yargılamada, hükümde belirtilen gerekçelerle; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davanın yasal dayanağının kurumca prim borcunun mal edildiği 1997 ve 1998 yıllarına ait olmasına göre, 6183 sayılı Kanunun “Tahsil zamanaşımı” başlığını taşıyan 102. ve ardından gelen maddeleri maddesi olmasına rağmen, 5510 sayılı Yasa"nın 93"üncü maddesi olarak kabul edilmesi isabetsiz ise de, bu durumun sonuca etkili bulunmaması karşısında, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.