Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15744 Esas 2015/5349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını, aracının hasarlandığını, bir kısım tedavi giderlerinin müvekkili tarafından karşılandığını açıklayıp ıslah ile artırılan 7.030,78 TL tedavi gideri ile 884,70 TL araç hasarının tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında davalı ....aleyhindeki davadan feragat etmiştir.
Davalı .... vekili, müvekkilinin kazaya neden olan aracı uzun süreliğine diğer davalı şirkete kiraladığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
  Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ....aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 7.030,78 TL tedavi gideri ile 884,70 TL araç hasarının diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...

vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 358,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.