Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1276 Esas 2014/6039 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1276
Karar No: 2014/6039
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1276 Esas 2014/6039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin bir suç soruşturması nedeniyle gözaltına alındığını ve sonrasında ek takipsizlik kararı verildiğini belirterek, 466 sayılı Kanun gereği maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Ancak davacının haberdar olması gereken üç aylık süre geçtikten sonra açılan davada, mahkeme talebin reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda ve bir beraat kararından sonra, tazminat talebi için açılabilecek süre ile ilgili açıklama yapılmamasına rağmen, her koşulda davayı açabilmek için 10 yıllık süre olduğu ve davacının bu süre içinde haberdar olmadığı sonucuna varılmıştır. Kanun dışı yakalananların, beraat kararından sonra 10 yıl geçtikten sonra tazminat talebinde bulunamayacakları kabul edilmiştir. Davacının talebinin süresinde olduğu kabul edilemeyeceği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri: 466 Sayılı Kanun, Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/1276 E. , 2014/6039 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacı vekilinin 03.07.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle gözaltında kaldığını, yapılan soruşturma sonunda ek takipsizlik kararı verildiğini belirterek 466 sayılı Kanun gereğince maddi ve manevi tazminat talebinde bulunması üzerine açılan davanın mahkemece reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulunun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanunun 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin makul bir süre içinde dava edilmesi gerektiği, dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanununun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, beraat hükmünün verilmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanuna göre tazminat istenemeyeceği bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında 02.09.1994 tarihinde ek takipsizlik kararı verildiği ve buna dayanılarak tazminat davasının açılmış olduğu 03.07.2012 tarihine kadar, 18 yıla yakın süre geçtiği ve davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki beraat hükmünden haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı, davanın süresinde açıldığı kabulünün mümkün olamayacağı gözetilmeden, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.