Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4308 Esas 2015/5927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda sanığın...Asliye Ceza Mahkemesi hakimi ve esas hakkında mütalaayı veren Cumhuriyet Savcısına hitaben dilekçede söylediği kabul edilen "Anayasamızın değiştirilemez değiştirilmesi teklif daha edilemez 1. 2. 3. maddeleriyle 10. 11. 12. 13. 14. maddelerine muhalefet ederek hiçe sayıp ihlal ederek Anayasal bir suç işlediğinizi görev ve yetkiniz kapsamında suçu överek yardım ve yataklık ettiğinizi hukukun bölünmez bütünlüğünü ortadan kaldırdığınızı yargısız infaz propagandası yaptığınızı elimde bulunan somut delillerime dayanarak böyle bir ispata göre taraflı yargılama yaptığınıza kanaat getirdim. Cumhuriyet Savcım delilleri inceleme toplama değerlendirme gibi çok önemli görevini yerine getirmemiştir. Delilleri incelemeyi toplamayı değerlendirmeyi bir yana bırakın görmezden gelerek karartıp iddianamenin seyrini kendi kurguladığı senaryo üzerine yazıp esas hakkındaki mütalaasınıda kendisinin bile inanmadığı akla mantığa sığmayan bir şekilde hazırlamıştır." şeklindeki sözlerin mahkeme hakimi ve Cumhuriyet Savcısının onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, TCK"nın 128. maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.