Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8541 Esas 2013/7636 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8541
Karar No: 2013/7636
Karar Tarihi: 21.03.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8541 Esas 2013/7636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmasına karar verdi. Ancak, dosya incelendiğinde sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığı ortaya çıktı. Bu yüzden, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK'nın 234/4-a maddeleri gereği, sanığın ceza almasına yer olmadığına karar verildi. Ancak, mahkeme hükmünde yargılama giderlerinin sanığa ödettirilmesine karar verdi. Bunun üzerine katılan vekili temyiz etti ve Yargıtay kararı bozdu. CMUK’un 321. maddesi gereğince hüküm bozuldu ve yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verildi. Kanun maddesi detayları:
- 5271 sayılı CMK’nın 327. maddesi: \"Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir.\"
- 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi: \"Kovuşturma sonunda ceza verilmemesi veya beraat kararı verilmesi halinde, harç ve masraflar dava açan tarafından karşılanır.\"
- CMK'nın 234/4-a maddesi: \"Kanuna aykırı hareket eden kimse, cezalandırılmasından başka, bu kanunda aksine hüküm olmadıkça, hakkında öngörülen masraf ve giderleri de öder.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8541 E. , 2013/7636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.03.2012 gün, 415-92 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 5271 sayılı CMK"nın 327. maddesinin birinci fıkrası; "Hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir" şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup, maddenin gerekçesinde ise ""sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler"" kavramı ile "hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan"" giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve CMK"nın 234/4-a maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın yargılama giderlerini ödemesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderinin sanığa yükletilmesine ilişkin bölümün çıkartılarak, ""Yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına"" cümlesinin eklenmesi sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.