Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7922 Esas 2019/3207 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7922
Karar No: 2019/3207
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7922 Esas 2019/3207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmü, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma kararı doğrultusunda, sanığın beyanları doğrulanamadığı için eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilmiştir. Hükmün bu sebeple tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kararın yeniden verilmesi uyarınca, Sanık kazanılmış hakkının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2018/7922 E. , 2019/3207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
.... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2014 tarih, 2013/774 (E) ve 2014/316 (K) sayılı ilamı ile sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hüküm sanığın temyiz talebi üzerine, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11.10.2017 ve 2015/23500 Esas sayılı bozma ilamı ile “Sanık ... savunmasında, suça konu cep telefonunu ilkokul arkadaşının babası olan ve cep telefonu alım satım işini yapan soyadını ve adresini hatırlamadığını beyan ettiği .... isimli şahıstan satın aldığını beyan etmesine karşın, adı geçen tanığın dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması” gerekçesiyle bozulduğu, bozma kararı doğrultusunda sanığın gösterdiği .... ’un bulunamadığı, sanığın beyanlarının doğruluğunun kanıtlanamadığı, bu nedenle eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 06.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.