MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan TMSF vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

- K A R A R -

1-İhbar olunan TMSF, dava açıldığında davalı iken dava konusu ipotek ile teminat altına alınan alacağını ING Banka temlik ettiği için davalı sıfatını kaybetmiştir. Dava daha sonra TMSF’ye ihbar olunmuş ise de,TMSF davalı yanında feri müdahil olmamıştır.Bu itibarla ihbar olunan sıfatıyla TMSF’nin temyiz hakkı olmadığından temyiz talebinin reddine,
2-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına,
SONUÇ: (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle TMSF’nin temyiz talebinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.