MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Gerekçeli Karar başlığında ‘‘SUÇ’’ bölümünde suç adının 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"na muhalefet olarak yazılması gerekirken "Özel belgede sahtecilik" olarak yazılması,
2- Hüküm fıkrasında sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulanan kanun numarasının ‘‘5464 sayılı’’ olarak yazılması gerekirken; "6454 sayılı" şeklinde yanlış yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gerekçeli Karar başlığında ""SUÇ"" bölümünde "Özel belgede sahtecilik" ibaresi çıkarılarak yerine ""5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"na muhalefet"" ibaresi yazılması ve hükmün 1. fıkrasında ‘‘6454’’ ibaresi çıkarılarak yerine ‘‘5464’’ ibaresi yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.