Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1504
Karar No: 2011/6613
Karar Tarihi: 05.12.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/1504 Esas 2011/6613 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davası açılan bir davanın taraflar arasındaki sulh anlaşmasının onaylanmasına karar verildi. Ancak davalı tarafından hüküm, yargılama harcına ilişkin olarak temyiz edildi. Mahkeme, peşin alınan harcın mahsubu ile alınacak harcın davalı taraftan alınmasına karar verdi. Ancak kararda belirtilen harç miktarı üzerinden nasıl ulaşıldığı açıklanmadı. Sulh anlaşmasında öngörülen alacağın Türk Lirası karşılığı üzerinden Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ile harçların nisbi oranına uygun olarak davalı tarafından harç alınması gerektiği belirtilerek, karar ve ilam harcına ilişkin bölümün BOZULMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi: Davadan feragat, davayı kabul veya sulhun, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulması halinde karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olması halinde üçte ikisinin alınacağı belirtilmektedir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi: Yargıtay'ın, hukuk usulü hakkında karar verirken, bu kanunun yürürlüğe girmeden önceki döneme ait mevzuatı uygulayacağı belirtilmektedir.
- HUMK'nun 428. maddesi: HUMK'nun 428. maddesi, yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanacağı durumları düzenlemektedir.
8. Hukuk Dairesi         2011/1504 E.  ,  2011/6613 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı

    ... ile ... aralarındaki tapu iptali, tescil ve katkı payı alacağı davasının taraflar arasındaki sulh anlaşmasının onaylanmasına dair ... Aile Mahkemesinden verilen 05.07.2007 gün ve 359/244 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde katkı payı alacağı davasının yargılaması sonunda, taraflar arasındaki sulh anlaşmasının onaylanmasına karar verilmesi üzerine; hüküm, yargılama harcına ilişkin olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece, peşin alınan harcın mahsubu ile 6.727 TL harcın davalı taraftan alınmasına karar verilmiş ise de, belirlenen bu harç miktarına nasıl ulaşıldığı karar gerekçesinde açıklanmadığı gibi sulh anlaşmasında öngörülen ve mahkemece de onaylanan 100.000 CHF.nın (İsviçre Frangı) ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığı ve Harçlar Kanununun 22.maddesi ile (1) sayılı Harçlar Tarifesi dikkate alınmadan karar ve ilam harcına hükmedilmiştir.
    492 sayılı Harçlar Kanununun  22.maddesinde; davadan feragat, davayı kabul veya sulhun, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulması halinde karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olması halinde üçte ikisinin alınacağı açıklanmıştır. O halde; taraflar arasındaki sulh anlaşması ile belirlenen alacağın Türk Lirası karşılığı üzerinden Harçlar Kanununun 22.maddesi ile Harçlar Tarifesinin nisbi harçlara ilişkin bölümünde gösterilen oran dikkate alınarak davalı taraftan harç alınmasına karar verilmesi gerekirken hangi değer üzerinden nasıl belirlendiği açıklanmaksızın yazılı şekilde karar ve ilam harcının alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Davalı vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan kabulü ile hükmün karar ve ilam harcına ilişkin bölümünün açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla HUMK.nun 428.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve 17,15 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi