Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8910 Esas 2013/7631 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8910
Karar No: 2013/7631
Karar Tarihi: 21.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/8910 Esas 2013/7631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm incelenmiş ve müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği görülmüştür. Mahkeme, suçtan zarar gören müştekinin katılma talebini kabul etmiş ve müşteki Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına karar vermiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. CMK 260/1, 237/2 maddelerine atıf yapılmıştır. CMK 260/1. maddeye göre, suçtan zarar görenler kanun yoluna başvurma hakkına sahiptir. CMK 237/2. maddesi, suçtan zarar gören müştekinin davaya katılma talebinin kabul edilmesini düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/8910 E. , 2013/7631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurumun şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş."nin davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilmekle, katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.