Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2100 Esas 2014/24810 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2100
Karar No: 2014/24810
Karar Tarihi: 23.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/2100 Esas 2014/24810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şarkışla Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, basit yaralama olarak kabul ettiği bir eylem için şikayetten vazgeçme ile düşme kararı vermiştir. Ancak, sanıkların kullandığı bıçak ve bastonun kasten yaralama eyleminde kullanıldığının sabit olduğu göz önüne alınarak, TCK'nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karar verildiğine hükmedilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Gerekçe olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- TCK'nin 86/2 maddesi, \"Birden fazla kişi tarafından, silahla veya silahsız olarak, birlikte işlenen, başkasını yaralamaya teşebbüs edenlerin, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması\"nı öngörmektedir.
- TCK'nin 86/3-e maddesi ise, \"Bıçak, kesici alet veya ateşli silahla yaralama\" suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, bu aletlerle yaralama suçu işleyenler, \"altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"

3. Ceza Dairesi 2014/2100 E. , 2014/24810 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/202342
MAHKEMESİ : Şarkışla Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2012/49 (E) ve 2012/166 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların kaçamaklı savunmaları, müşteki beyanları, kolluk tutanakları, doktor raporları dikkate alındığında, adli emanete kayıtlı bıçak ile saldırı ve savunmaya elverişli bastonun kasten yaralama eyleminde kullanıldığının sabit olduğu ve sanıklar hakkında TCK"nin 86/2, 86/3-e maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin basit yaralama olarak kabulüyle şikayetten vazgeçme ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.