Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/4034 Esas 2013/5970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.12.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; feragat nedeniyle dava ile ilgili bir hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen 07.01.2013 günlü ek kararınYargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davada, yüklenici davalı şirketten satın aldığı bağımsız bölümün adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Görevsizlik kararından sonra davacı vekili 07.01.2013 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Bu dilekçe üzerine mahkemece “davadan feragat edilmesi nedeniyle dava ile ilgili bir hüküm kurulmasına yer olmadığına” dair ek karar verilmiştir.
Hükmü bir kısım arsa malikleri ile yine bir kısım arsa malikleri vekili temyiz etmiştir.
1- Davalılar Yusuf ve ...’in kimlikleri yöntemine uygun olarak saptanan 27.03.2013 havale tarihli dilekçesinde temyiz isteminden vazgeçtiklerinden vazgeçme nedeniyle davalıların temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, mahkemece karar verildikten sonra vermiş olduğu 07.010.2013 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 311. maddesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme
bağlanmıştır. Yine belirtmek gerekir ki feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine bağlı değildir. Etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Bu nedenle mahkemece görevsizlik kararı verilip davadan el çekildikten sonra ek karar ile “davadan feragat edilmesi nedeniyle dava ile ilgili bir hüküm kurulmasına yer olmadığına” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Açıklanan nedenle; mahkemece verilen 07.01.2013 günlü ve 2012/500-503 sayılı ek kararının kaldırılmasına, davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı ... ve ..."in vazgeçme nedeniyle temyiz istemlerinin reddine, davalı vakilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. bent uyarınca BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine, 17.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.