Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2450 Esas 2020/5543 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2450
Karar No: 2020/5543
Karar Tarihi: 01.12.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2450 Esas 2020/5543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla ilgili olarak verilen ilk derece mahkemesi kararının, sanığın savunmasının dikkate alınmamasından kaynaklanan eksik araştırma nedeniyle kanuna aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi, hakimin kararını sadece duruşmada getirilmiş ve tartışılmış delillere dayandırabileceğini ve bu delillerin vicdani kanaate göre serbestçe takdir edilebileceğini belirtirken; 210. maddesi, yalnızca bir tanığın açıklamalarından ibaret olan bir delilin duruşmada mutlaka dinlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır.

14. Ceza Dairesi 2020/2450 E. , 2020/5543 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen re"sen de temyize tabi hükmün sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede başvurunun muhtevası ve hükümden sonra getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 217. maddesinin birinci fıkrasında “Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hâkimin vicdanî kanaatiyle serbestçe takdir edilir” ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez” hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurenin maddi hakikatin ortaya çıkarılması için duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili ayrıntılı beyanının alınmasında sonra toplanacak delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları ile müdafinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.