Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36744 Esas 2021/4552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36744
Karar No: 2021/4552
Karar Tarihi: 20.04.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36744 Esas 2021/4552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanığın, Likid Gıda Ltd. Şti.nde satış elemanı olarak çalıştığı ve şirket adına müşterilere satış yaparak para tahsil ettiği, ancak tahsilatları şirkete teslim etmediği, hatta sanığın, katılan şirketi 11.868,62-TL zarara uğrattığı iddia edilmiştir. Ancak bilirkişi raporu gibi delillerin incelenmesi sonucu, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı için sanık beraat etmiştir. Karar, kanuna uygun bir şekilde verilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 248 (Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu)
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2017/36744 E.  ,  2021/4552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, katılan ... Tar. Ürn. Ltd. Şti.nin ortakları tarafından kurulmuş olan başka bir şirket olan Likid Gıda Ltd. Şti.nde pazarlama ve satış elamanı olarak çalıştığı ve bu ünvanından dolayı şirket adına müştekilere direkt olarak satış yapmakta ve şirket adına para tahsil ettiği, sanığın şirketin faal müşterilerinden Likid Gıda adına tahsilatları nakit olarak yaptığı, yapmış olduğu tahsilatları anılan şirketin muhasebesine teslim etmediği, ayrıca LMC Gıda adına nakit olarak yapmış olduğu tahsilatları da teslim etmeyerek 6.504,07-TL yi kendi adına geçirdiği, ayrıca sanığın katılan şirketi 11.868,62-TL zarara uğrattığı, böylece sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın, savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, şirketin 2011 yılı defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapora göre, sanığın hangi müşterilere satış yaptığı, bu müşterilerin cari bakiyeleri hakkında tespit yapılamadığı, sanığın müşterilere satışı yapılan mallara ait tahsilat makbuzu ve diğer belgeleri düzenleyip düzenlemediğinin tespit edilemediği, sanığın eyleminin tespit edilemediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan şirket vekilinin bir suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.