Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11349 Esas 2020/4215 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11349
Karar No: 2020/4215
Karar Tarihi: 21.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11349 Esas 2020/4215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 27.09.2018 tarihli ve 2018/258-2018/342 sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkum olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiği, iddia ve savunmaların tam olarak ele alındığı, eylemlerin doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna varılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri geçersiz görülmüş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle:
-TCK 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olma)
-3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terörle Mücadele Kanunu)
-TCK 53 (Suçun vasıf ve mahiyeti)
-TCK 58/9 (Hükümle birlikte tedbir kararı verilmesi)
-TCK 63 (Ceza miktarının belirlenmesi)

16. Ceza Dairesi 2019/11349 E. , 2020/4215 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2018 tarih ve 2018/258 - 2018/342 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.