Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/736 Esas 2021/11334 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/736
Karar No: 2021/11334
Karar Tarihi: 08.11.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/736 Esas 2021/11334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilerek, diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, TCK’da yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suç konusu uyuşturucu maddenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması), CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2020/736 E.  ,  2021/11334 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2) Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığınca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
    1) TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “ TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler sonrası oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenilmesi,
    2) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmına "… uyuşturucunun” ibaresinden sonra gelmek üzere, "Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin " ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.