Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18959 Esas 2019/1907 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18959
Karar No: 2019/1907
Karar Tarihi: 22.01.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18959 Esas 2019/1907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda özel güvenlik görevlilerinin yasal koşulları taşıyıp taşımadıklarının araştırılmaması, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması, hesap hatası sebebiyle hapis cezasının fazla belirlenmesi ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bir hüküm nedeniyle kararın bozulması kararı alınmıştır. Kanunlara göre, özel güvenlik görevlisi olabilmek için özel güvenlik eğitimini tamamlamak ve Valilikten çalışma izni almak zorunludur. Ayrıca, TCK'nın 43/2. maddesi birden fazla görevliye karşı direnme suçu işleyen kişilere uygulanmalıdır. TCK'nın 265/4. maddesi hapis cezası hesaplanırken doğru hesaplanmalıdır. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesi uygulanamaz.

18. Ceza Dairesi 2016/18959 E. , 2019/1907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
1- Özel güvenlik görevlisi olarak çalışabilmek için 5188 sayılı Kanun"un 10. maddesi uyarınca özel güvenlik eğitimini başarıyla tamamlamış olmak ve 11. maddesi uyarınca da Valilikten çalışma izni almak zorunlu olup, anılan Kanun"un 23. maddesine göre özel güvenlik görevlisi olan müştekilerin kendilerine karşı işlenen suç nedeniyle kamu görevlisi sayılabilmeleri için yukarıda açıklanan koşulları taşımalarının gerektiği anlaşıldığından, müştekilerin bu koşulları taşıyıp taşımadığının araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
3- TCK’nın 265/4. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezasının 7 ay 15 gün yerine, 10 ay olarak fazla belirlenmesi,
4- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.