Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13532 Esas 2016/10307 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13532
Karar No: 2016/10307
Karar Tarihi: 15.06.2016

Hırsızlık - mühür bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13532 Esas 2016/10307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarmaya teşebbüs ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık teşebbüsü suçunu oluşturduğunu belirterek beraat kararı vermiştir. Karar temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü, 5326 sayılı Kalahatler Kanunu'nun 13/1. maddesi gereği \"Kalahatte teşebbüs cezalandırılması\" hükmü uyarınca sanık hakkında beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi, 3213 sayılı Medeni Kanunu'nun 12. maddesi (değiştirilmeden önceki hali), TCK'nin 141/1, 35. maddeleri, 5326 sayılı Kalahatler Kanunu'nun 13/1. maddesi ve 3213 sayılı Maden Kanunu olarak belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/13532 E. , 2016/10307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eyleminin 5995 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 3213 sayılı Medeni Kanunu"nun 12. maddesinin değiştirilmeden önceki hali ile TCK"nin 141/1, 35. maddelerine uyan hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, 5995 sayılı Kanun"un 6. maddesi ile yapılan değişiklik sonucunda, izinsiz olarak kömür ocağı açıp kömür çıkarılması eyleminin yaptırımının idari yaptırıma dönüştürüldüğü; 5326 sayılı Kalahatler Kanunu"nun 13/1. maddesine göre "Kalahatte teşebbüs cezalandırılması" hükmü karşısında ve 3213 sayılı Maden Kanunu"nda izinsiz kömür ocağı açılıp kömür ocağı açılıp kömür çıkarmaya teşebbüs eyleminin cezalandırılacağına dair hükmünde bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında verilen beraat kararının sonucu itibariyle doğru olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delilere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.