Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5358 Esas 2019/633 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5358
Karar No: 2019/633
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5358 Esas 2019/633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu karar temyiz edilemeyeceğinden, sanık için itiraz yolu açıktır. Yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da mahkumiyet kararı verilmiştir ve yağma suçunda zararın \"kovuşturma aşamasında\" karşılanması yerine \"soruşturma aşamasında\" karşılanması yazılmıştır. Ancak bu yanlış düzeltilebilir bir yanlış olduğundan, bu hata nedeniyle hüküm bozulmamıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri; CMK'nin 231. ve 264/1 maddeleri, TCK'nin 168/3 maddesi olarak belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2016/5358 E. , 2019/633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi uyarınca verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddeleri uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasasının 264/1. maddesi uyarınca, sanık yönünden yasa yoluna başvuruda mercide yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümde TCK’nin 168/3. maddesi ile indirim yapılırken zararın “Soruşturma aşamasında” karşılandığı belirtilmesi gerekirken maddi hata yapılarak “Kovuşturma aşamasında” şeklinde yazılması indirim oranının doğru uygulanması nedeniyle yerinde düzeltilmesi; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 sayılı kararına göre yapılan değişikliğin infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 06/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.