12. Ceza Dairesi 2013/14902 E. , 2014/6009 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (f-g) bentlerinde yer alan "failin kastının yoğunluğu, güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün 1. fıkrasında bulunan “sanıkların kastlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik" ibarelerinin çıkartılıp, usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü, idaresindeki otomobille, meskun mahalde, tek yönlü, 15 metre genişliğindeki asfalt kaplı yolda seyir halinde olan sanık ..."un, seyir istikametine göre sağındaki kaldırımdan karşıdan karşıya geçmek için koşarak ve aniden kaplamaya giren yayayı farkettiğinde fren tedbirine başvurarak ve direksiyonu sağa doğru kırarak önlem almasına rağmen kurtaramayıp, idaresindeki aracın sol ön kısmı ile kaplamaya aniden giren yayaya çarptıktan sonra, arkasından aynı yönde seyir halinde olan sanık ..."nun idaresindeki aracın takip mesafesini koruyamadığından dolayı aniden duran sanık ..."in idaresindeki araca çarpması sonucu, sanık ..."in aracının, çarpma neticesi yere düşen yayanın üzerinden geçerek ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık ..."e atfedilecek kusur bulunmadığı gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen ve sanığın tali kusurlu olduğu yönündeki Adli Tıp Kurumu raporuna itibarla, sanığın beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
