Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/15915 Esas 2013/19284 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı aleyhine yapılan icra takibi ve bu takibe itirazın iptali davasında davalı vekili olarak görev yaptığı, davalı ile aralarında yazılı sözleşme bulunmadığını, davalının alacaklı banka ile anlaşarak davanın konusuz bırakıldığını, vekalet ücretinin ödenmediğini bildirerek AAÜT"e göre ödenmesi gerekli ücretinin tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, AAÜT"e göre hesaplanan ücreti vekalet alacağı olarak takibin 13.270 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davanın reddedilen kısmı üzerinden (Dava dilekçesinde harca esas değer olarak gösterilen 28.380 TL asıl alacağın, 13.270 TL si kabul edildiğinden, reddedilen 15.110 TL üzerinden) 2013 yılı AAÜT ne göre 1.813.20 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesi gerekirken yazılı şekilde 2040 TL ücreti vekalet takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2013/15915-19284
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenle açıklanan nedenle kararın hüküm fıkrasının 7.bendinde geçen “ 2040 TL “ ücreti vekaletin silinerek yerine “ 1.813, 20 TL ücreti vekalet” ibaresi yazılarak kararın düzeltilmesine , kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 24.30 TL temyiz harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.