Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36758 Esas 2013/7574 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36758
Karar No: 2013/7574
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - mala zarar vermek - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36758 Esas 2013/7574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde suça sürüklenen çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemeye sunulan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğundan, hırsızlık suçu için öngörülen ceza miktarı ve 6 yıllık genel dava zamanaşımı süresi karşılaştırılarak suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 50/5. madde
- 5219 sayılı Kanun
- 1412 sayılı CMUK 305/1. madde ve 317. madde
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde
- TCK 142/1-b. madde, 66/1-e-2. ve 67/4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK
- 5320 sayılı Kanun 8/1. madde ve 1412 sayılı CMUK 322. madde
- 5271 sayılı CMK 223/8. madde

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36758 E. , 2013/7574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre ve hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Uyap sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre 08.07.1991 doğum tarihli olan suça sürüklenen çocuğun suç tarihi olan 25.04.2006 tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında; Eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve süresine göre; aynı Yasanın 66/1-e-2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25/04/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.