Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/15800
Karar No: 2015/5309
Karar Tarihi: 02.04.2015

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15800 Esas 2015/5309 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2013/15800 E.  ,  2015/5309 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkili tarafından işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalanan işyerinde 15.03.2002 tarihinde davalılardan ..., ... ve ..."ın hırsızlık amacıyla girerek işyerinde bulunan oto lastiği ve kamyon lastiğini çaldıklarını, davalı ..."ya bu çalıntı malzemeleri sattıklarını, davalı .."ın hırsızlık malını bilerek satın aldığını, davalıların hırsızlık suçundan ceza mahkemesinde yargılandıklarını, müvekkilince sigortalısına 4.132,81 TL tazminat ödendiğini ileri sürerek, 4.132,81 TL tazminatın 02.12.2002 ilk ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davalılardan ..."ın ceza mahkemesi kararıyla beraat ettiği gerekçesiyle, davalılar ... ve aile başkanı olan anne ve babası ... ve ... yönünden davanın reddine, davalılar ... ile ..."ın hırsızlık olayını gerçekleştirdikleri ve davalı ..."nın da hırsızlık malını bilerek satın alarak olaya dahil olduğu, bu davalıların anne ve babalarının da olay tarihi itibariyle yaşları küçük olan davalıların eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları gerekçesiyle, 4.132,81 TL tazminatın 02.12.2002 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ..., ... ve ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 211,71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ..."dan alınmasına 02/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi