Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8562 Esas 2014/24733 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8562
Karar No: 2014/24733
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8562 Esas 2014/24733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Mahkeme, sanıklar hakkında çocuklara yönelik kasten yaralama ve basit kasten yaralama suçlarından mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermiş. Ancak hükümde yapılan bir yanlışlık sebebiyle karar bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onanmış. Hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1 maddesi uyarınca adli para cezası uygulanmasına ilişkin kısımlarının karardan çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 305/1 maddesi ve 317. maddesi de hükümdeki temyiz isteminin reddedilmesi ve bozulmanın kabul edilmesi hususlarında detaylı açıklamalar sağlamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2014/8562 E. , 2014/24733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan sanıklar hakkında çocuklar ... ve ..."a yönelik kasten yaralama ve katılan çocuklar ... ve ... hakkında katılan sanık ..."ya yönelik basit kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) çocuklar ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılanın "olay sebebiyle maddi zararının oluştuğunu ve zararının karşılanmadığını" beyan etmesine karşılık, çocukların "katılanın zararlarını karşılamayacakları" hususunda bir beyanda bulunduklarının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki "bozma" istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre çocuklar ... ve ... ve katılan ..."in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3)Katılan sanıklar ... ve ... ile katılan çocuklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
5237 sayılı TCK"nin 129/3. maddesi uyarınca, doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezası tayin edildikten sonra “ceza verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan çocuklar Mustafa ve Fuat müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının, 5237 sayılı TCK"nin 125/1. maddesinin adli para cezası uygulanmasına ilişkin kısımlarının karardan çıkarılması diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.