MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Konut dokunulmazlığını bozma suçundan sanığın beraatine ve hakaretlerin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Yaralama suçu yönünden, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalardaki ısrarlı anlatımlarında sanığın kendisinin boğazını sıktığını, bunun üzerine kollarını sıkarak zorla kurtulduğunu anlatması, sanığın ve katılanın adli raporlarının bu anlatıma uygun olması, tanık ..."ın da aşamalarda katılanın iddiasını doğrulaması, bu yönüyle sanığın katılana karşı yaralama suçunu gerçekleştirdiğine ilişkin yeterli kanıt bulunmasına karşın, sanığın mahkumiyeti yerine yeterli kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleriyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.