(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/4144 E. , 2021/4341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.05.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların kimden geldiği, kök muris ..." den mi, murisin eşi ..." dan mı geldiği, yoksa 3. kişiden satın mı alındığı hususunun kesin olarak belirlenmediği, bu yöndeki çelişkili beyanlar da giderilmeden hüküm kurulduğu, hükme esas izale-i şuyu davasına konu edilen ve mirasçı ..."in kullandığı belirtilen ... Köyü"nün 15 sayılı parselinin kök muris ..."in eşi ...adına tespit edilmesi karşısında, bu taşınmazın ... terekesine mi dahil olduğu yoksa ..."nın kendi malı mı olduğunun tam olarak anlaşılamadığı halde bu yönün araştırılmadığı, diğer taraftan tarafların dayandığı satış ve bağış senetlerinin de zemine tam ve doğru olarak uygulanmadıkları ve kapsamlarının belirlenmediği açıklanarak, mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve senet tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapılması, taşınmazların öncesinin kimden geldiği, tarafların murisleri dışında satın alma yoluyla malik bulunan taşınmazlar olup olmadığı, mirasçılar arasında tüm mirasçıların katılımı ile usulüne uygun taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapılmış ise ne şekilde yapıldığı, taksimin tespite kadar bozulup bozulmadığı, kimin ne zamandan beri hangi sebeple zilyet ettiği hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı olarak sorulup saptanılması, dava konusu taşınmazlar ile ortaklığın giderilmesine konu olan taşınmazın ..."e mi, ..."ya mı yoksa 3. şahsa mı ait olduğunun kesin olarak belirlenmesi, buna göre ... adına kayıtlı bulunan taşınmazı diğer mirasçı kullanırken ortaklığın giderilmesine karar verilmesi nedeniyle taksimin bozulup bozulmadığının değerlendirilmesi, ... Köyü"nde muristen kalan başka taşınmazlar olup olmadığının ve kimin tarafından kullanıldığının araştırılması, tespit tutanakları ve tapu kayıtlarının getirtilmesi, kök muris ..."in terekesine dahil olan tüm taşınmazların tespit edilmesi, ... Köyü"nün 112 ada 10 sayılı parselinin irsen ve taksimen intikal ile ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmesi üzerinde durulması, dava konusu taşınmazların kök muris ..."den geldiği ve terekesinin yöntemince taksim edilmediğinin belirlenmesi halinde, mirasçılar arasında pay satışının geçerli olduğu gözetilerek, tespit bilirkişileri ve senet tanıklarının her taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmesi suretiyle, satış senetleri ayrı ayrı uygulanarak hangi taşınmazlara ait olduklarının kesin olarak belirlenmesi ve bu arada bir kısım taşınmazlarda ... oğlu ..."un, kızı ... ..."a yaptığı bağış nedeniyle ... payının davalı ... ... ..."ye verilmesi gerektiğinin düşünülmesi ve sonucuna göre karar verilme" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 232 ada 7, 236 ada 1, 240 ada 4, 258 ada 2, 232 ada 7 parsel sayılı taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında tarafların müşterek murisi ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; 236 ada 2, 253 ada 4 ve 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ise tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
