Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7
Karar No: 2020/3619
Karar Tarihi: 01.07.2020

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/7 Esas 2020/3619 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Yüksek Adalet Bakanlığı'nın isteği üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından incelenen dosya, Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/11/2012 tarihli, 2012/357 esas ve 2012/436 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan davada, mahkemece verilen ceza hesap hatası sonucu yanlış belirlenmiş ve sanığa fazla ceza verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kanun yararına bozulmuş ve sanık hakkında uygulanacak cezalar yeniden belirlenmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 53, 54, 62, 52/2 ve 52/4 maddeleri.
20. Ceza Dairesi         2020/7 E.  ,  2020/3619 K.

    "İçtihat Metni"


    Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli, 2012/357 esas ve 2012/436 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 27/11/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
    1-Şüpheli ... hakkında 31/05/2012 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 05/07/2012 tarihli, 2012/16329 soruşturma, 2012/6490 esas ve 2012/611 sayılı iddianame ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 53 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
    2-Yapılan yargılama sonucunda; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 13/11/2012 tarihli, 2012/357 esas ve 2012/436 sayılı kararı ile, sanık ...’in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3. maddesi uyarınca takdiren ve teşdiden 5 yıl 5 ay hapis ve 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasında aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, 4 yıl 7 ay hapis ve 250 gün karşılığı 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın yüzüne karşı verilen kararın sanık tarafından 21/11/2012 tarihinde temyiz edildiği,
    3-Dairemizin 13/03/2019 tarihli, 2015/11069 esas ve 2019/1565 karar sayılı ilamı ile; sanık ...’in kararı bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 21/11/2012 tarihinde temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine, karar verilerek kararın 13/03/2019 tarihinde kesinleştiği,
    anlaşılmıştır.
    B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
    Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
    “Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis ve 5.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından anılan Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda 4 yıl 6 ay 5 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucunda, yazılı şekilde 4 yıl 7 ay hapis cezasına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
    C-) Konunun Değerlendirilmesi:
    Sanık ... hakkında Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 188/3. maddesi uyarınca 5 yıl 5 ay olarak belirlenen temel hapis cezasından anılan Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması esnasında sonuç cezanın “4 yıl 6 ay 5 gün” hapis cezası yerine hesap hatası sonucu “4 yıl 7 ay” hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
    D-) Karar:
    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2012 tarihli ve 2012/357 esas, 2012/436 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek ;
    Hüküm fıkrasının;
    1-Sanık ...’in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3. maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, ele geçirilen uyuşturucu maddenin miktarı,sanığın kastının yoğunluğu, meydana gelen tehklikenin ağırlığı dikkate alınarak takdiren ve teşdiden 5 yıl 5 ay hapis ve 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    2-Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 4 yıl 6 ay 5 gün hapis ve 250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Sanığa verilen gün para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 TL den hesaplanarak sanığın 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Sanığın sonuç olarak 4 yıl 6 ay 5 gün hapis ve 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
    Sanığın şahsi ve ekonomik durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 52/4. maddesi gereğince adli para cezasının 20 eşit aylık taksitler halinde ödenmesine, taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına,
    3-Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına,
    4-Sanığın nezarette ve tutuklu olarak geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna,
    şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE,
    Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
    Dosyanın Adalet Bakanlığı"na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 01.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi