5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15200 Esas 2021/4681 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15200
Karar No: 2021/4681
Karar Tarihi: 23.03.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/15200 Esas 2021/4681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Hüküm olarak, hükümlülük, erteleme ve müsadere cezası verilmiştir. Temyiz talebi üzerine yapılan incelemeler sonucu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekili ile katılan TAPDK vekilinin talepleri değerlendirilmiştir. İlk olarak, Gümrük İdaresi vekilinin talebi reddedilmiştir. Katılan TAPDK vekilinin talepleri ise şu şekilde sıralanmıştır:
1. Sanığın eylemi 4733 sayılı Yasa ile değiştirilen 5752 sayılı Yasa kapsamında kaldığı belirtilerek, temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
2. Sanığın eylemi, 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kalmıştır fakat 6455 sayılı Yasa ile birlikte atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamına alındığı ve 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile aynı düzenlemenin korunduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık lehine olan ceza indirimlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
3. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca ceza yasasına göre düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
4. Kaçak sigaraların müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek, yazılı şekilde hüküm tesisi hatası yapıldığı belirtilmiştir.
Bu nedenlerle, yerel mahkemenin sanık hakkındaki hükmü BOZULMUŞTUR.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. ve 3/22. maddeleri
- 4733 sayılı Kadastro Kanunu'nun 8/4. maddesi
- 6455 sayılı Yasa'nın 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılması hakkındaki düzenlemesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 53. maddeleri
- 7242 sayılı Yasa'nın 61. ve 62. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. ve 321. maddeleri

7. Ceza Dairesi 2018/15200 E. , 2021/4681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK" nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan TAPDK vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. ile 5/2. maddelerinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun ve vekilinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
3. Sanık hakkında uygulama maddesinin 4733 sayılı Yasanın 8. maddesinin 4. fıkrası gösterilmeksizin CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4. Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmaması,
5. Kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.