Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9875 Esas 2019/2904 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9875
Karar No: 2019/2904
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9875 Esas 2019/2904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen bir ceza hükmü temyiz edilmiştir. Mahkeme, müştekinin yaralanması ve eksik kovuşturma nedeniyle sanığın hukuki durumunun tayin edilememesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin belirli TCK maddelerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Karara göre, sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (değiştirilmiş)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/9875 E. , 2019/2904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosyada mevcut 27.10.2014 tarihli raporda müştekinin ""sol kaş altında 0,5*0,5 cm."lik kesi"" oluşacak şekilde yaralanmış olduğunun belirtilmesi karşısında, söz konusu yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğü"nden görüş alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Müştekinin ifadesinde olay günü sanığın yanında ... isimli şahsın da olduğunu belirtmesine karşın, olayın görgü tanığı olarak şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınmadan eksik kovuşturma yapılması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.