Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2,62/1,63 maddeleri gereğince mahkûmiyet,

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre olay günü saat 23:30 sularında hotelin müşterilerinin eğlenmesi amacıyla otelin helikopter pistine kurulan ve çalıştırılan köpük makinesinin yerden kaldırılarak bisiklet tekerleklerinden yapılan üç tekerlekli bir el arabası üzerine konulmaya çalışılması esnasında devrilmesi ve yere düşmesi sonucu makinenin iç aksamındaki elektriğin şasesine oradan da çevredeki köpük sıvısına geçmesi veya makineyi besleyen elektrik kablosundaki eklerden elektriğin çevredeki köpük sıvısına geçmesi sonucunda üç kişinin öldüğü, iki kişinin niteliksiz yaralandığı olayda, olayın meydana geldiği ... ... hotelinin genel müdürü olan sanık ..."ın "hotelin helikopter pistindeki elektrik donanımını iç tesisat yönetmeliği uyarınca bu mahaldeki 30 mA"lık artık akım anahtarının gerekli olduğunu bilebilecek durumda olmasına rağmen bu kurala uygun hareket etmemiş olması, iş yerinde iş güvenliği kurallarını almamış, kazazede işçiyi gerektiği gibi kontrol etmemiş olması" nedeniyle asli kusurlu olduğu, olaya sebebiyet veren köpük makinesinin imalatçısı durumunda olan ... ... firmasının yetkilisi olan sanık ..."in "makinenin ıslak ve nemli ortamda ve kalabalık insan topluluğu bulunacak bir yerde kullanılacağını bildiği halde, makinenin üzerinde görünür şekilde 30 mA"lık artık akım anahtarı bulunmayan yerlerde kullanılmaması ikazını yapmamak, makinenin elektrik bağlantı noktalarını köpüklü ve nemli ortamdan etkilenmeyecek şekilde koruyucu içine almamak, elektrik kaçağı halinde metal gövdeyi elektrik geçirmeyecek kılıf vb.madde ile kaplamamak, devrilmesini zorlaştıracak daha kararlı bir yapı sağlamamak" şeklinde kural tüzük ve yönetmeliklere aykırı kalitesiz elektrik aksamı ile şasesi arasında kısa devre meydana gelebilecek özellikte bir ürün imal edip satmış olması nedeniyle asli kusurlu olduğu, otel yönetiminin talebi üzerine otelin helikopter pistine otel müşterilerini eğlendirme amacıyla köpük makinesini satın alan ve kuran element ses ve ışık sistemleri şirketi yetkili temsilcisi sanık ..."nın "makine operatörü elemanı olan ..."a gerekli ve yeterli iş güvenliği eğitimini vermediği, iş güvenliği kurallarına uyup uymadığını kontrol etmediği ve de ... Rezistanstan kural tüzük ve yönetmeliklere aykırı kalitesiz elektrikli aksamı ile şasesi arasında kısa devre meydana gelebilecek ve kalabalık içerisinde devrilebilecek bir ürünü satın alıp uygulamış olması" nedeniyle asli kusurlu olduğu, yine element ses ve ışık sistemleri şirketi çalışanı olarak köpük makinesinin operatörü konumunda olan ve makinenin başında duran sanık ..."ın da "kendisi yetkili olmadığı, lazerde kumanda eden ve yetkili olan arkadaşından da izin almadan köpük makinesinin bisiklet tekerlekli çek çek arabasının üzerine konmasına izin vererek ve bu şekilde makinenin daha kolay devrilerek elektrik akımının köpüklerle birlikte çevreye yayılmasına sebebiyet vermek, animasyon sırasında kalabalık olan müşterilerden bu makineyi bir şerit veya ayırma yöntemi kullanarak etrafında güvenlik alanı oluşturmamak, üzerine gelen kalabalığı uzaklaştırmamak, 80 kilo ağırlığındaki ağır ve tekerlekli bir makineyi çalışır durumdayken bisiklet tekerlerine yapılan üç tekerlekli bir el arabası üzerine koymaya çalışması" nedeniyle asli kusurlu olduğu şeklinde kusur dağılımı yapan 05/10/2010 tarihli ... ve ... Hukuk Fakültesi öğretim üyelerinden seçilen üç kişilik bilirkişi kurulu raporunun oluşa uygun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusura, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, cezanın alt sınırdan tayin edildiğine, eksik incelemeye ve ceza miktarına, sanıklar müdafilerinin ise kusura, CMK"nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin değerlendirmenin yapılmamış olmasına, TCK"nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.