13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/34850 Karar No: 2013/7558 Karar Tarihi: 21.03.2013
Gece vakti hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34850 Esas 2013/7558 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık gece vakti iş yerini soyduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık daha önce suç işlediği için cezasının infazı tamamlanana kadar kendi alt soyuna üzerindeki haklardan yoksun bırakılacaktır. Bu duruma sadece velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklar dahildir. Ayrıca, kendi alt soyuna üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacaktır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7, 53/1. maddesi (c) ve 53/3. maddesi.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34850 E. , 2013/7558 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gece vakti hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi, geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan da zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.