Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31234 Esas 2013/7552 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31234
Karar No: 2013/7552
Karar Tarihi: 21.03.2013

Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31234 Esas 2013/7552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum etmiştir. Mahkeme kararı temyiz edildikten sonra, Yargıtay mahkemesi dosyayı inceleyerek, sanığın mağdurun konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile müştekiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerinin doğru olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanığın yakalandıktan sonra çalmış olduğu içinde ehliyet, kimlik, banka kartları ve çeşitli kartvizitlerin bulunduğu cüzdanı attığı yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında mahkeme, mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorulmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarını tartışmadığından hükmün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri, hırsızlık suçunun unsurlarını ve hükümlerini düzenlemektedir. Bu maddeler, çalınan eşyanın iade edilmesine ilişkin rıza durumunu ve bu durumun cezalandırılma prensiplerini de kapsamaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31234 E. , 2013/7552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanığın mağdur ..."e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile müşteki ... ile mağdurlar ... , ..."e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın mağdur ..."e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yakalandıktan sonra çalmış olduğu içinde ehliyet, kimlik, banka kartları ve çeşitli kartvizitlerin bulunduğu cüzdanı attığı yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; mağdura kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulnmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.