Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13933 Esas 2014/5982 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13933
Karar No: 2014/5982
Karar Tarihi: 11.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13933 Esas 2014/5982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine karar verildi. Ancak, sanığın temyiz başvurusu üzerine incelenen dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılmadan karar verildiği için kanuna aykırı olduğu belirtildi. Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi uygulanmadı ve cezası adli para cezasına çevrildi. Ancak, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozuldu.
Detaylı:
- Sanığın mahkûmiyetine karar verildi.
- Temyiz başvurusu üzerine dosya incelendi.
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılmadan karar verildiği için kanuna aykırıdır.
- Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi uygulanmadı.
- Cezası adli para cezasına çevrildi.
- Karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. m

12. Ceza Dairesi 2013/13933 E. , 2014/5982 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/126045
Mahkemesi : Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 17.02.2012
Numarası : 2011/514-2012/60
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle paraya çevirme ve erteleme hükümlerinden önce değerlendirilip takdir hakkının kullanılması gerektiği, adli sicil kaydı bulunmayan, kişiliği, duruşmadaki iyi hali lehine değerlendirilerek cezasında takdiri indirim yapılan, hapis cezası adli para cezasına çevrilen sanık hakkında ölenin anne ve babasının şikayetçi olmadıklarına dair bildirimde bulundukları gözetilmeden “meydana gelen zararın telafisinin mümkün olmadığı” şeklindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesiyle değişik 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.