Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5773 Esas 2015/5871 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5773
Karar No: 2015/5871
Karar Tarihi: 28.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/5773 Esas 2015/5871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, başka bir kişiyi küçültmeye matuf hareketin hakaret suçunu oluşturduğunu belirtmiş. Kamu görevlilerine yapılan eleştirilerin hakaret suçu olarak değerlendirilmemesi gerektiğini, sözlerin somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövmeyi oluşturması gerektiğini ifade etmiş. Genel yayın yönetmenliğini yapan sanığın belediye başkanı hakkında eleştiri niteliğindeki yorumların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığına karar verilmiş. Karar temyiz edilerek bozulmuş ve hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri: Hakaret suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesinde düzenlenmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/5773 E. , 2015/5871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Olay günü sanığın genel yayın yönetmenliğini yaptığı gazetede “68 bin TL"lik Cezaya Tokat İptali” başlıklı haberde geçen ve doğruluğu kanıtlanamayan bölümlere ilişkin olarak düzeltme ve cevap hakkının kullanılmasına bir engel bulunmadığı gibi haber içeriğinde katılan belediye başkanını hedef alan ve eleştiri niteliğindeki yorumların, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleriyle tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.