Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13340 Esas 2014/24713 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13340
Karar No: 2014/24713
Karar Tarihi: 19.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/13340 Esas 2014/24713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve ceza dairesi tarafından incelenerek karar verilmiştir. Dava konusu yer, kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalmaktadır ve sahada izinsiz elektrik kablosu döşendiği tespit edilmiştir. Sanık savunmalarında, elektrik direklerini köy tüzel kişiliği adına muhtarın izniyle kurduklarını, ilgili kurumlardan aynı güzergahtan elektrik hattı için de geçebileceklerini söylediklerini beyan etmiştir. Ancak, içme suyu için izin alınıp alınmadığı araştırılmadan karar verilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem doğrultusunda bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu verilen hükümleri kabul veya bozma yetkisi Yargıtay Ceza Dairelerine aittir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Yargılama sırasında işlenmiş olan hukuka aykırılıklar (kanun hükümleri, usul kuralları vb.) sebebiyle verilen hükümler, temyiz yolu ile Yargıtay tarafından bozulabilir.

3. Ceza Dairesi 2014/13340 E. , 2014/24713 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/282834
MAHKEMESİ : Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/08/2012
NUMARASI : 2009/308 (E) ve 2012/651 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde kaldığının, sahaya 4 adet elektrik direği ile 722 metresi yer üzerinden, 60 metresi 12 m2.lik orman toprağı kazılarak yer altından olmak üzere toplan 782 metre kaçak ve izinsiz elektrik kablosu döşenip halen mevcut bulunduğunun anlaşılmasına ; davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında sanığın izin almak için uğraştığını, alamadığını beyan ettiğinin yazılı bulunmasına; duruşma aşamalarındaki savunmalarında ise elektrik direklerini köy tüzel kişiliği adına muhtarın izniyle kurduklarını, 49 yıllığına ayni güzergahtan içme suyu için kiralama yaptıklarını, ilgili kurumlardan sorduklarında ayni güzergahtan elektrik hattı için de geçebileceklerini söylediklerini, eletrik direklerinin elektrik kurumu tarafından dikilip 60 metre kablonun da muhtarlık tarafından geçirildiğini beyan etmesine göre içme suyu için izin alınıp alınmadığının araştırılması ile tutanağı düzenleyen zabıt mümziileri ile köy muhtarının da dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.