Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18942 Esas 2019/1901 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18942
Karar No: 2019/1901
Karar Tarihi: 22.01.2019

Tehdit - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/18942 Esas 2019/1901 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılandıkları Court of Appeal decision (karar) dosyasında, hükümlerin temyiz edildiği ve dosyanın görüşüldüğü belirtiliyor. Sanıkların tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolunun açık olduğu belirtiliyor. Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan düşme hükümlerine yapılan temyiz başvurusunda ise, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanılarak sanıkların suçu birlikte işlediği sonucuna varılıyor ve TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan takibi şikayete bağlı olmayan birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verildiği belirtiliyor. Kararın sonunda hükümlerin bozulduğu, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderildiği ifade ediliyor.
TCK'nın 116/1-4 ve 119/1-c maddeleri şu şekildedir:
116/1-4: \"Bir kimseye, onun kendisi, eşi, kardeşi, doğrudan doğruya soy veya kayın hısımları veya evlatlıkları veya bunlardan bir

18. Ceza Dairesi 2016/18942 E. , 2019/1901 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düşme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ...’in tehdit eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen düşme hükümlerinin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 116/1-4 ve 119/1-c maddelerine uyan takibi şikayete bağlı olmayan birden fazla kişi tarafından birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu gözetilmeden, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.