Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/90 Esas 2019/627 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/90
Karar No: 2019/627
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/90 Esas 2019/627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların 15-18 yaş grubunda bulunduğu belirlenen yağma suçundan dolayı verilen hüküm temyiz edilmiştir. İlgili kanun maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucu sanıkların cezası belirlenirken, zamanaşımı bakımından yeni kanunun sanıklar lehine işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, uzamış dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Bu durumda, yeniden yargılama yapılmayacak ve sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞECEKTİR. İlgili kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 497/2, 102/2, 104/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c, 66/1-d, 66/2, 67/4 maddeleri, 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/90 E. , 2019/627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK"nin 497/2. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/2, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin aynı suça uyan 149/1-a-c, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzamış dava zamanaşımının, suç tarihi olan 29.07.2017 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.